与斯皮尔伯格和卢卡斯等大导演一样的待遇,每当王梓钧的电影上映之后,美国的各大媒体都会大肆报道一番。
关于电影的评论,自然不会像是在台湾那样全是赞美之词。
王梓钧的前几部电影,在美国都是溢美之词更多,贬低地人更少。可这部《海上钢琴师》上映之后,却几乎是一半吹捧,一半咒骂。
就连好莱坞影响力最大的两份刊物看法都不同:一向不怎甩王梓钧的《好莱坞报道》,这次却出奇地称赞《海上钢琴师》为“极端浪漫主义的史诗”;而身为美国娱乐界行业周刊的《综艺》,却认为《海上钢琴师》是一部“无聊得能让人睡着的糟糕电影”。
观众也是一样,一些人在看了电影之后,到处对亲友同事推荐这是部不容错过的绝顶经典好片;而另外一些观众,本来是冲着王梓钧的名头走进电影院的,看了电影后却有一种受骗的感觉——这他妈放的是什么垃圾玩意儿?
一直力挺王梓钧的影评人史蒂芬这次在他的专栏里写道:“扎克利.王走火入魔了……不得不承认,《海上钢琴师》是一部很好的电影。但在花费巨资造出一艘大船模型后,拍出这么个半雅半俗的尴尬影片,实在不是什么值得称道的事情……这部电影或许会拿奖,但我并不看好它的票房,它对观众太过挑剔。”
卡尔.赛宾斯则是肯定地写道:“这是一部寓言式的影片,那个一生不肯上岸的天才钢琴家1900,实际上是很多在商业气息越来越浓的社会中迷惘的艺术家们的化身。
岸,是浮躁功利的社会现实。在这里,丢弃了自我原则和艺术主张的艺术家们,一步步左右逢源自以为快乐地享受着商业文化带给他们的“成功乐趣”。
而在1900看来,这种乐趣是饮鸠止渴,无异于毒品给人的幻想,在这些幻想背后,不可避免的是艺术与人的分离,最终造成艺人与艺术的剥离甚至敌对。
在他看来,真正的艺术来自于人的心灵,最终也将归于人的心灵。它是不能有任何的功利目的的,因为任何功利目的都可能让艺术扭曲。
我个人认为,这是一部扎克利.王进行自我反思的电影。他通过影片来讨论艺术与商业之间的得与失……”
卡尔.赛宾斯的影评得到了许多艺术家的共鸣。
比如曾与王梓钧合作的斯蒂芬.金,就这样评论道:“我在刚开始写时是最纯粹,也是最快乐的,因为这纯属个人爱好。这时的我就是呆在船上的1900,然后我上岸了,曾经有一段时间,我甚至是被金钱推动着去写作。写出来的东西或许能让一些人满意,但这并不是我所喜欢的……感谢扎克利.王拍出了这部影片,《海上钢琴师》提醒我该反思一下自己,到底什么才是我所
请收藏:https://m.bcics.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)